Дело №

УИД 22RS0№-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоренко О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 об обязании исполнить обязательство по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1 об обязании исполнить обязательство по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований истец указал, что договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правилами обязательного страхования, и является публичным.

10.06.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО (Полис №). Срок действия договора: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство: Subaru Impreza (ПТС №).

28.08.2024 страховщику от ФИО1 поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 16.07.2024 в 01 часов 39 минут в <адрес>, с участием ТС Subaru Impreza (№) под управлением ФИО1 и ТС Hyundai, №), под управлением ФИО5

Ответчик предоставил истцу при подаче заявления о страховом случае договор купли-продажи от 15.03.2024, по которому транспортное средство Subaru Impreza (№) принадлежит ФИО1

28.08.2024 поврежденное ТС Subaru Impreza (№) было осмотрено Страховщиком.

05.09.2024г. в адрес ФИО1 посредством СМС-сообщения на телефон №, указанный в заявлении, направлено уведомление о направлении на ремонт на СТОА. Для записи на ремонт просили обратиться на СТОА по указанному телефону №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (ШПИ №) направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес>, контактный телефон СТОА №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (ШПИ №) было направлено повторно письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес>, контактный телефон СТОА №.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 посредством телеграфа направлена телеграмма-уведомление о необходимости предоставления ТС на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес> для ремонта в 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Subaru Impreza (№) не было предоставлено на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес>.

Представленными материалами подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен истцом о необходимости предоставить транспортное средство для проведения ремонта.

Таким образом, страховщиком в рамках рассмотрения заявления ФИО1 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 39 минут в <адрес>, исполнены все свои обязательства в полном объеме, предоставив истцу направление на ремонт, однако, ответчик для ремонта на станцию технического обслуживания не прибыл.

Между тем обязательства страховщика по организации и проведению ремонта в рамках договора ОСАГО согласно Федеральному закону № 40-ФЗ не могут быть исполнены без предоставления транспортного средства заявителем.

Своим бездействием и уклонением от исполнения обязательств ответчик ставит истца в неопределенное правовое положение. Истец вынужден нести траты на направление уведомлений ответчику. При этом никаких объективных оснований для уклонения от исполнения обязательств страховщику не представляется.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Как установлено страховщиком и подтверждается представленными суду материалами ответчик ФИО1 своим бездействием, выраженном в непредоставлении транспортного средства Subaru Impreza (А792ВМ154) на СТОА по направлению страховщика в нарушение предписаний законодательства (уклонением от исполнения обязательства) фактически лишает страховщика возможности провести ремонт.

Ссылаясь на положения Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 10, 309, 314, 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статьи 404 и 406 ГК РФ), с учетом уточнения представителем истца исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просили признать бездействие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, паспорт: № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение: №, выраженное в не предоставлении транспортного средства Subaru Impreza (№) страховщику ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) для организации и проведении ремонта незаконным. Обязать ФИО1 предоставить ПАО СК «Росгосстрах» ТС Subaru Impreza (№) для проведения ремонта в рамках договора ОСАГО. Признать исполненным в полном объеме обязательство ПАО СК «Росгосстрах» (№) по организации ремонта транспортного средства Subaru Impreza (№) по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 39 минут в <адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования в части п.2, просила исключить организацию ремонта, в п.3 исключить проведение ремонта, в остальной части просила удовлетворить и взыскать судебные расходы по оплате государственно пошлины. Указывая на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополненных пояснениях к исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Третьи лица ФИО5, САО "ВСК" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст.931 ГК РФ установлено, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 39 минут в <адрес>, с участием ТС Subaru Impreza государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ТС Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиль Subaru Impreza государственный регистрационный знак № был поврежден.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (электронный страховой полис №). Срок действия договора: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство: Subaru Impreza (ПТС <адрес>). Гражданская ответственность ФИО5 застрахована СК «ВСК».

Автомобиль Subaru Impreza государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 39 минут в <адрес>, с участием ТС Subaru Impreza государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ТС Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное ТС Subaru Impreza (№) было осмотрено Страховщиком.

05.09.2024г. в адрес ФИО1 посредством СМС-сообщения на телефон +№, указанный в заявлении, направлено уведомление о направлении на ремонт на СТОА. Для записи на ремонт ПАО СК «Росгосстрах» просило обратиться на СТОА по указанному телефону №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (ШПИ №) направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес>, контактный телефон СТОА №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (ШПИ №) было направлено повторно письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес>, контактный телефон СТОА №.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 посредством телеграфа направлена телеграмма-уведомление о необходимости предоставления ТС на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес> для ремонта в 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Subaru Impreza (№) не было предоставлено на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно абзацам первому - третьему п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами (за исключением случая, предусмотренного абз. 13 п. 3.10 настоящих Правил), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в т.ч. посредством почтового отправления).

Согласно абз. 3, 4 п. 3.11 Правил ОСАГО страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст.44 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. Случаи, при которых страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты предусмотрены п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 ст.12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим п.15 ст.12 Закона об ОСАГО. Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 56 названного постановления разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п.15.2 этой же статьи, к которым, в частности, относятся случаи: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п.1 ст.17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. «б» ст.7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и только в случаях, предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, либо в случае нарушения страховщиком обязанности по организации такого ремонта потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, право потерпевшего на изменение в одностороннем порядке формы страхового возмещения с натуральной формы на денежную форму, может быть реализовано исключительно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, однако таких нарушений со стороны страховщика судом не установлено.

В силу п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (действовавших до 01.10.2024 года) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

По смыслу приведенных норм права, высылка страховщиком направления на ремонт посредством почтовой связи в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией обязанности по выдаче направления на ремонт.

ПАО СК «Росгосстрах» 05.09.2024г. в адрес ФИО1 посредством СМС-сообщения на телефон +№, указанный в заявлении, направило уведомление о направлении на ремонт на СТОА. Для записи на ремонт просили обратиться на СТОА по указанному телефону №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (ШПИ №) направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес>, контактный телефон СТОА №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (ШПИ №) было направлено повторно письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес>, контактный телефон СТОА №.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 посредством телеграфа направлена телеграмма-уведомление о необходимости предоставления ТС на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес> для ремонта в 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» в установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО срок, исполнило свое обязательство и направила направление на ремонт ответчику, добросовестность участников гражданского оборота в силу п.5 ст.10 ГК РФ предполагается, пока не доказано обратное, истцом обратное не доказано.

Требования к направлению на ремонт на СТО установлены п.4.17 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (действовали до 01.10.2024 года).

Как указано в абзаце 2 п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Обязательства страховщика по организации и проведению ремонта в рамках договора ОСАГО согласно Федеральному закону № 40-ФЗ не могут быть исполнены без предоставления транспортного средства заявителем.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положения п. 3.11 Правил ОСАГО усматривается, что предоставление транспортного средства страховщику является обязанность владельца транспортного средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08,11.2022 № 31 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, страховщиком выдано направление на ремонт (л.д.23), в котором указаны сведения о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего, указан срок ремонта, срок действия направления, в графе сумма доплаты указано 0 руб. Таким образом, выданное направление на ремонт отвечает требованиям действующего законодательства.

Оснований полагать, что данное направление не содержало каких-либо сведений, имеющих существенное значение для потерпевшего и ограничивающие его право выбора, препятствующие передачи транспортного средства в ремонт, не имеется.

Действия ФИО1, а именно непредставление транспортного средства для организации и проведения ремонта, суд расценивает как нежелание получения натурального возмещения.

ФИО1 своим бездействием, выраженным в непредоставлении транспортного средства страховщику в нарушение предписаний законодательства (уклонением от исполнения обязательства), фактически лишает страховщика возможности провести ремонт, что не может быть признано законным.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законом (п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Своим бездействием и непредставлением транспортного средства на ремонт ответчик создает неопределенность для истца, ставит его заведомо в положение, при котором у истца не имеется возможности исполнить свои обязательства в рамках договора ОСАГО, тогда как страховщик не уклоняется от выполнения своих обязательств по урегулированию страхового случая в натуральной форме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании бездействия ФИО1, выраженное в непредоставлении транспортного средства Subaru Impreza (государственный регистрационный знак №) страховщику ПАО СК «Росгосстрах» для организации и проведении ремонта незаконным. Обязании ФИО1 предоставить ПАО СК «Росгосстрах» ТС Subaru Impreza (№) для проведения ремонта в рамках договора ОСАГО. Признании исполненным в полном объеме обязательство ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) по организации ремонта транспортного средства Subaru Impreza (№) по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 39 минут в <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп., поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в возврат в заявленном размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение: №, выраженное в не предоставлении транспортного средства Subaru Impreza (государственный регистрационный знак №) страховщику ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) для организации и проведении ремонта незаконным.

Обязать ФИО1 предоставить ПАО СК «Росгосстрах» ТС Subaru Impreza №) для проведения ремонта в рамках договора ОСАГО.

Признать исполненным в полном объеме обязательство ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) по организации ремонта транспортного средства Subaru Impreza (№) по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 39 минут в <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение: №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Федоренко О.В.

Дата составления мотивированного заочного решения 10 марта 2025 года.